Beijing, 14 de febrero de 2022 – La División Ad Hoc del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha emitió su decisión en los procedimientos de arbitraje relacionados con la patinadora artística rusa Kamila Valieva (la atleta): las solicitudes presentadas por el Comité Olímpico Internacional (COI), la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Unión Internacional de Patinaje (ISU) han sido desestimadas.
Los tres Solicitantes habían impugnado la decisión emitida por el Tribunal Disciplinario Antidopaje de RUSADA
Comité de 9 de febrero de 2022 (la Decisión impugnada) en la que se aprobó la suspensión provisional
impuesta a Kamila Valieva tras la detección de la sustancia prohibida trimetazidina en una muestra
proporcionado por ella fue levantada, permitiéndole continuar su participación en los Juegos Olímpicos de Invierno
Pekín 2022.
Las solicitudes se recibieron en la División Ad Hoc de CAS en Beijing el viernes 11 de febrero de 2022; y, el sábado 12 de febrero de 2022 (hora de Pekín).
Los tres procedimientos:
CAS OG 22/08 Comité Olímpico Internacional (COI) c. Agencia Rusa Antidopaje (RUSADA)
CAS OG 22/09 Agencia Mundial Antidopaje (AMA) c. Agencia Rusa Antidopaje (RUSADA) y Kamila Valeva
CAS OG 22/10 Unión Internacional de Patinaje (ISU) c. Agencia Rusa Antidopaje (RUSADA), Kamila Valieva y el Comité Olímpico Ruso (ROC) fueron manejados juntos y fueron remitidos al mismo panel de árbitros:
Presidente: Sr. Fabio Iudica, Italia.
Árbitros: Sr. Jeffrey Benz, Estados Unidos de América
Dra. Vesna Bergant Rakočeviċ, Eslovenia
Se llevó a cabo una audiencia por videoconferencia desde las oficinas temporales de CAS en Beijing, desde las 8:34 p. m. del 13 de febrero de 2022 a 2:10 a. m. del 14 de febrero de 2022.
El Panel CAS ha dado las siguientes razones para su decisión:
1) Ha afirmado la jurisdicción de la División Ad Hoc del CAS en este asunto y ha anulado las objeciones preliminares planteadas por el Atleta y la República de China a este respecto;
2) Sobre la base de los hechos muy limitados de este caso, y después de considerar las disposiciones legales pertinentes, ha determinado que no debe imponerse ninguna suspensión provisional a la deportista por
las siguientes circunstancias excepcionales:
a) La Atleta es una “Persona Protegida” bajo el Código Mundial Antidopaje (WADC);
b) Las Reglas Antidopaje de RUSADA y la WADC guardan silencio con respecto a la suspensión impuesta a las personas protegidas, mientras que estas reglas tienen disposiciones específicas para diferentes estándares de prueba y para sanciones menores en el caso de personas protegidas;
c) El Panel consideró los principios fundamentales de equidad, proporcionalidad, daño irreparable, y el equilibrio relativo de intereses entre los Solicitantes y la Deportista, que no dio positivo durante los Juegos Olímpicos de Beijing y aún está sujeto a una sanción disciplinaria, procedimiento sobre el fondo tras el positivo en el control antidopaje realizado en diciembre 2021; en particular, el Panel consideró que impedir que la Atleta compita en la
Los Juegos Olímpicos le causarían un daño irreparable en estas circunstancias;
d) El Panel del CAS también enfatizó que había serios problemas de notificación extemporánea de los resultados de la prueba antidopaje de la atleta que se realizó en diciembre de 2021, que influyó en la capacidad de la Atleta para establecer ciertos requisitos legales para su beneficio, mientras que la notificación tardía no fue su culpa, en medio de los Juegos Olímpicos de Invierno Beijing 2022.
3) En conclusión, el Panel determinó que permitir el levantamiento de la suspensión provisional era apropiado.
Se solicitó a la División Ad hoc del CAS que determinara la cuestión específica de si se debe imponer la suspensión a la Atleta. No se solicitó pronunciarse sobre el fondo de este caso, ni examinar las consecuencias jurídicas relativas a los resultados de la prueba por equipos en el patinaje artístico, como estas cuestiones se examinarán en otros procedimientos.
