En 2018, Ainara Suárez fue abusada sexualmente por cinco menores de edad, quienes dejaron evidencia en un vídeo; el cual, difundieron entre sus contactos y redes sociales, cabe señalar que la agraviada también tenía 18 años incumplidos.
La Youtuber YosStop, comentó sobre ese momento a sus ocho millones de seguidores en un documento audiovisual que que describía la grabación de ese lamentable suceso, razón por la cual, hoy por hoy; Yoss, se ubica en el penal de Santa Martha Acatitla por cargos relacionados a pornografía infantil.
Derivado de ello, la influencer podría alcanzar una sentencia de hasta 12 años; en cambio, los agresores de Aniara, quienes también están denunciados, únicamente podrían alcanzar 5 años de cárcel, debido a que tenían entre 16 y 17 años cuando perpetraron el ataque; por el contrario; YosStop, era mayor de edad cuando divulgó que conservaba en su poder el vídeo de la ofendida siendo violentada sexualmente, según hizo saber el abogado de Ainara.
Al respecto, el jurista aclaró que la persona encargada de grabar esas imágenes sería acusada de pornografía y coparticipante del delito de violación equiparada, por haber elaborado y distribuido el vídeo de una menor de edad siendo abusada de forma sexual. Aunque los menores de edad señalados por delito de pornografía, conforme a la justicia para adolescentes, no deben cumplir alguna medida de detención, a diferencia de quienes son acusados por violación equiparada, ellos alcanzarían pena de hasta un lustro.
El abogado Schütte, hizo saber que Yosseline se empecinó en apelar a la libertad de expresión, al precisar que a partir de ese derecho había hecho la descripción del vídeo de Ainara Suárez; inclusive, acentuó que sus palabras tenían un fin periodístico. Sin embargo, el defensor de Ainara destacó lo siguiente: “Yosseline actuó bajo la expresión de un delito que, implicaría el ejercicio de un derecho, argumentando que se trataba de un derecho a la libertad de expresión, lejos de ello no fue un ejercicio lícito de la libertad de expresión que desde luego admite límites, fue la comisión de un delito que estamos ante un hecho, que hasta el momento en el que fue publicado el vídeo por parte de la imputada no era un hecho público, a diferencia de ahora, que es un hecho noticioso”, comentó Schütte a Azucena Uresti.
